심사일시 : 2023.08.03. 오후 3시총 신청팀(개인)의 1/3기준으로 25개팀 내외를 본선 진출팀으로 선발함  - 총 74개팀 신청각 문제별 3~5개의 팀(개인)을 선발함  - 1번(3팀) : 3개팀  - 2번(19팀): 5개팀  - 3번(15팀): 5개팀  - 4번(15팀): 5개팀  - 5번(22팀): 5개팀평가 기준  평가항목평가항목창의성(20)▪ 독창적인 아이디어인가?▪ 새롭고, 가시적인 차별성을 가지고 있는가?우수성(50)▪ 내용이 충실하고 의미가 있으며 대회 목적과의 연관성이 충분한가?▪ 내용이 구체적이고 뛰어나며 완성도가 높은가?효과성(30)▪ 관심을 끌 만큼 흥미로우며 홍보 효과가 충분한가?▪ 활용성이 높은가?심사위원 구성  - 임형준, 엄정호, 이미경, 이상백, 이승복기타

1.평가일 : 2022. 7. 26(화) 오후 2:002.평가장소 : 제5회의실3.평가위원 : 5명 - 내부(3인):  - 외부(2인): 4.평가방법 : 참여자 이름 등을 지우고 블라인드 평가 - 각 팀별 신청서를 출력하여 평가위원에게 제공 - 평가표 제공 - 위원별 평가결과를 합산하여 각 부문별 15위까지 본선 진출팀으로 결정5.평가지표 - 창의성   · 독창적인 아이디어인가?   · 새롭고, 가시적인 차별성을 가지고 있는가? - 우수성   · 내용이 충실하고 의미가 있으며 대회 목적과의 연관성이 충분한가?   · 내용이 구체적이고 뛰어나며 완성도가 높은가? - 효과성   · 관심을 끌 만큼 흥미로우며 홍보 효과가 충분한가?   · 활용성이 높은가?6.평가배점 - 연구데이터 부문 : 창의성(40), 우수성(30), 효과성(30)

1.평가일 : 2021. 10. 14(목) 오후 1:302.평가장소 : 제4회의실3.평가위원 : 부문별 내부 각 5명 - 연구데이터 부문 : 신성호, 이승복, 엄정호, 임형준, 조민희 - 인공지능   부문 : 최명석, 이승우, 이  용, 김성찬, 이건우4.평가방법 : 참여자 이름 등을 지우고 블라인드 평가 - 각 팀별 신청서를 출력하여 평가위원에게 제공 - 평가표 제공 - 위원별 평가결과를 합산하여 각 부문별 15위까지 본선 진출팀으로 결정5.평가지표 - 창의성   · 독창적인 아이디어인가?   · 새롭고, 가시적인 차별성을 가지고 있는가? - 우수성   · 내용이 충실하고 의미가 있으며 대회 목적과의 연관성이 충분한가?   · 내용이 구체적이고 뛰어나며 완성도가 높은가? - 효과성   · 관심을 끌 만큼 흥미로우며 홍보 효과가 충분한가?   · 활용성이 높은가?6.평가배점 - 연구데이터 부문 : 창의성(20), 우수성(50), 효과성(30) - 인공지능 부문 : 창의성(30), 우수성(70)

1.평가일 : 2020. 10. 12(월) 오전 10:302.평가장소 : 제5회의실3.평가위원 : 부문별 내부 각 5명 - 연구데이터 부문 : 송사광, 이상환, 이승복, 신성호, 김성찬 - 인공지능   부문 : 최명석, 설재욱, 임석종, 선충녕, 이  용4.평가방법 : 참여자 이름 등을 지우고 블라인드 평가 - 각 팀별 신청서를 출력하여 평가위원에게 제공 - 평가표 제공5.평가기준 - 창의성(20)    · 독창적인 아이디어인가?   · 새롭고, 가시적인 차별성을 가지고 있는가? - 우수성(50)     · 내용이 충실하고 의미가 있으며 대회 목적과의 연관성이 충분한가?   · 내용이 구체적이고 뛰어나며 완성도가 높은가? - 효과성(30)   · 관심을 끌 만큼 흥미로우며 홍보 효과가 충분한가?   · 활용성이 높은가? - 기타   ·인공지능 부문은 정해진 데이터 활용 여부   ·연구부문은 활용 데이터가 적절한지